№ 25569746, 03.08.2012, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

03.08.2012 03.08.2012 103/3840/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, який є ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2012р. о 19 годині 00 хвилин в приміщенні торгівельного павільйону в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 порушив вимоги та допустив ведення господарської діяльності без наявності дозвільних документів на початок праці від органів Пожарного надзору, отримання який передбачене ст. 10 Закону України «Про пожарну безпеку», Порядку видачі органами державного пожарного надзору дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, надав до суду свої письмові пояснення.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 03 серпня 2012 року на 09 годину 00 хвилин, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2012р., ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення щире розкаявся.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.07.2012р., він дійсно допустив торгівельну діяльність в с. Піщане Бахчисарайського району у торгівельній палатці в районі ТОВ «Комунал Сервіс «Чайка» без дозволу на початок праці від органів державного пожежного надзору, оскільки не знав про це, пообіцяв найближчим часом оформити всі необхідні документи.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: Г.С. Атаманюк