№ 25568066, 20.07.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.07.2012

Справа № 3/1416/1652/2012 р.

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

20 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, працює: бухгалтером Управління ДАЇ УМВС в Миколаївській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Бухгалтер Управління ДАЇ УМВС в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б, ОСОБА_1, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме екологічного податку, який необхідно було сплатити до 20.05.2012 р., а фактично сплачено 21.05.2012 р.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.

Актом перевірки №1394/15-340/08806381 від 25.05.2012 р. встановлено, що платник порушує термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з екологічного податку протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. (а.с.3-4)

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП -неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), доведеною, але зважаючи на малозначність скоєного, а саме на незначну суму податку, що підлягає сплаті, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко