Решение № 2556487, 10.12.2008, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 09 ” грудня 2008 року справа № 7/174

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Приватне підприємство ?Валента?

09100, Київська обл., м. біла Церква, вул.. Гординського,2, к.411

До Фермерського господарства ?Ланагропрод?

16500, м. Бахмач, вул. Дружби, 2/51

Про стягнення 38992,57 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Дем?янчук І.І. –дов. № б/н від 20.04.2008 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 37536 грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого згідно накладної № 40 від 15.02.2008 р. на підставі довіреності серії НРГ № 741094 від 14.02.2008 р., 981,46 грн. інфляційних, 475,11 грн. річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1084890.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Між сторонами договір, як єдиний письмовий документ, не укладався.

Відповідно до накладної № 40 від 15.02.2008 р. на підставі довіреності серії НБГ № 741094 від 14.02.2008 р. позивачем передано, а відповідачем отримано макуху сої в кількості 24,44 т. на загальну суму 67536 грн.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач платіжним дорученням № 327 від 14.02.2008 р. частково оплатив вартість товару в сумі 30000 грн. Решту вартості товару в сумі 37536 грн. відповідач не оплатив.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач претензією № 21 від 15.05.2008 р., направлену на адресу відповідача 23.05.2008 р., звернувся до останнього з вимогою погасити заборгованість в сумі 37536 грн.

Листом № 126 від 11.06.2008 р. відповідач дав відповідь на претензію і зазначив, що заборгованість в сумі 37536 грн. буде перерахована ним на протязі місяця.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов?язання по сплаті заборгованості –у визначеним ним термін не перерахував на рахунок позивача 37536 грн. На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 37536 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 981,46 грн. інфляційних за період з травня 2008 р. по вересень 2008 р. та 475,11 грн. 3% річних за період з 15.05.2008 р. по 15.10.2008 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних та 3% річних підлягають частковому задоволенню на підставі слідуючого:

Так, позивачем нараховані інфляційні та річні за період з травня 2008 р.. Оскільки право вимоги у позивача виникло тільки з 03.06.2008 р. (з дати отримання відповідачем претензії, враховуючи поштовий перебіг та вимоги ст.. 530 Цивільного кодексу України), то інфляційні підлягають стягненню в сумі 487,16 грн. за період з червня 2008 р. по вересень 2008 р., 3% річних - в сумі 416,50 грн. за період з 03.06.2008 р. по 15.10.2008 р.

В решті позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 526,530, 625 Цивільного кодексу України, ст..ст. 49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Фермерського господарства ?Ланагропрод?, м. Бахмач, вул.. Дружби, 2/51 (р. 260043018359 в філії Промінвестбанку м. Ніжин, МФО 353421, код 32803477) на користь Приватного підприємства ?Валента?, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Гординського,2, к. 411 (р. 26009385088701 в УСБ м. Біла Церква, МФО 321013, код 31952830) 37536 грн. боргу, 487,16 грн. інфляційних, 416,50 грн. річних, 384,40 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик

10.12.2008 р.