№ 25558873, 06.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

ОСОБА_1 Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > < Третя особа -вул/буд > ОСОБА_3

Справа № 2601/15043/12

Провадження №: 3/2601/5331/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ізокліна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в :

13.07.2012 р. ОСОБА_1 по вул. Антоновича, 111/17 в м. Києві порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив щоденного друкування фіскальних звітних чеків за 22.12.2011 р., 30.01.2012 р., 16.02.2012 р., 14.03.2012 р. в магазині, що належить ТОВ «Ізокліна», що відображено в акті перевірці від 22.06.2012 р. № 0046/26/50/22/37716548, за що ст. 155-1 ч. 1 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління; особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуючі обставини щире каяття, визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 155-1 ч. 1, ст. ст. 284-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя