Постановление суда № 25552905, 02.08.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.08.2012 р. справа № 5009/2284/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В., Марченко О.А., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАХИЛ», м. Вільнянськ, Запорізька областьна ухвалу господарського суду Запорізької області від04.07.2012р.прозабезпечення позовуу справі№5009/2284/12 (суддя Хуторной В.М.) за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАХИЛ», м. Вільнянськ, Запорізька областьпростягнення заборгованості за договором поставки №13/02 від 10.02.2012р. в розмірі 1257432грн., пені в розмірі 58250,71грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1248,62грн., 3% річних в розмірі 11543,64грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАХИЛ»звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2012р. у справі №5009/2284/12, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Запорізької області у справі №5009/2284/12 була прийнята 04.07.2012р., тобто строк на її оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 09.07.2012р.

Апеляційна скарга була подана відповідачем до господарського суду Запорізької області 24.07.2012р., про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії суду, наявний на першій сторінці апеляційної скарги, тобто поза межами п'ятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, і заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав простою кореспонденцією 16.07.2012р., тобто вже з пропуском строку, встановленого для її оскарження. Втім, клопотання про відновлення цього строку до апеляційної скарги не додано, як і не викладено його у тексті апеляційної скарги. Між тим, одержання судового акту з пропуском строку, встановленого для його оскарження, може бути визнано поважною причиною для відновлення цього строку, у разі заявлення відповідного клопотання.

Оскільки, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, апеляційна скарга ТОВ «ТАХИЛ»на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2012р. у справі №5009/2284/12 підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАХИЛ», м. Вільнянськ, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2012р. у справі №5009/2284/12 заявникові.

Справу №5009/2284/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №86/1 від 23.07.2012р. та додані до неї документи всього на 6 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим. 1 прим. -позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС