Решение № 2555146, 04.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.08р.

Справа № 34/275-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 121 592,51 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Мостовий С.І., предст., дов. б/н від 05.11.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" суму основного боргу 107 990,94 грн.. пеню в розмірі 11 893,86 грн., індекс інфляції в розмірі 730,13 грн., 3% річних в розмірі 977,58 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 215,92 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 18.11.2008р.

18.11.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 27.11.2008р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 27.11.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ", був укладений Договір поставки №82336.

31.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ", була укладена додаткова угода до Договору поставки №82336 від 31.01.2008р.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується в порядку та в строки, встановлених договором, передати у власність покупцю товар, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до договору поставки №82336 від 31.01.2008р. ТОВ "ВИНФОРТ" відвантажило за накладними на адресу ТОВ "НВ ТРЕЙД" партії товару - алкогольні напої на загальну суму 109 410,35 грн.

Згідно п. 3.4.1. договору, Відповідач після отримання товару та необхідних документів зобов'язаний розрахуватися за товару в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача в протязі 45 календарних днів з дня поставки.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Загальна сума поставленого товару за договором складає 109 410,35 грн.

Відповідачем було частково перераховано кошти на рахунок Позивача в сумі 1 419,41 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 107 990,94 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 107 990,94 грн.

Відповідно п. 7.1. Договору, за прострочення платежу відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 11 893,86 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 7 137,14 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути інфляційні у розмірі 730,13 грн. та річні у розмірі 977,58 грн.

Суд вважає стягнути інфляції у розмірі 730,13 грн. та річні частково у розмірі 896,54 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 107 990,94 грн. основного боргу, 7 137,14 грн. пені, 730,13 грн. інфляційних, 896,54 грн. суми річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, п/р 26004050400585 в КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" (65012, м. Одеса, пров. В. Катаєва, 3, п/р 26000312626 в АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, код ЄДРПОУ 30704028) 107 990,94 грн. основного боргу, 7 137,14 грн. пені, 730,13 грн. інфляційних, 896,54 грн. суми річних, 1 167,54 грн. держмита, 113,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 03.12.2008р.