Постановление суда № 2554879, 27.11.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"27" листопада 2008 р. Справа № 18/66

Суддя

За позовом Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача ПП "Артбудторг"

про стягнення в сумі 6 466 грн. 35 коп.

Представники:

Від позивача : Гуменюк О.С. дов. 6/21 від 03.03.08р.

Від відповідача : Грищина А.І. пасп. СР 336938 від 16.01.1198р.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області звернувся позивач Дочірнєпідприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" з позовом до відповідача ПП "Артбудторг" про стягнення 6466,35 грн.

В процесі розгляду справи позивач подав господарському суду заяву № 6/2196 від 25.11.08р. про зміну позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1014,69 грн. ( а.с. 56-57 ).

В судовому засіданні 27.11.08р. позивач подав письмову заяву про відмову від позову в зв'язку погашенням відповідачем суми боргу в сумі 1014,69 грн. ( а.с.60 ), що підтверджується матеріалами справи, а саме квитанцією № 755883 від 27.11.08р. ( а.с. 61 ).

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату заборгованості, проти відмови позивача від позову не заперечує.

Суд роз’яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку що дана відмова від позову стосується предмету спору, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак підлягає прийняттю судом.

Окрім того, так як спір доведено до господарського суду з вини відповідача, суд покладає на останнього відшкодування позивачу витрат по сплаті державного мита в сумі 112,00 грн та 118,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

За таких обставин, відповідно до ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню з покладенням на відповідача відшкодування позивачу судових витрат.

Керуючись ст. ст 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Артбудторг" ( м.Здолбунів, вул.Старомильська, 18, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 34119000 ) на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДК "Автомобільні дороги України" ( ( 33028, м.Рівне, вул.Остафова,7, код ЄДРПОУ 31994540 в філії "Відділення Промінвестбанку" м.Рівне, р/р 26003301588551, МФО 333335) втрати по сплаті державного мита в сумі 112 грн.00 коп. та 118 грн.00 коп. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набранням ухвали законної сили.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя