Приговор № 25547484, 19.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 429/5785/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.07.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Самоткан Н.Г.

при секретаре Перепелице О.В.

с участием прокурора - Боргуна Е.В.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего -ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Павлограда Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.125 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2012 примерно в 13.00 час. ОСОБА_1 находился по месту своего жительства вместе с несовершеннолетними детьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а также с супругой, с которой он состоит в гражданском браке вместе с ее несовершеннолетним сыном от первого брака - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. На почве ссоры, возникшей в результате непослушания несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 - ОСОБА_4, которое выразилось в недержании естественных нужд, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное, противоправное причинение несовершеннолетнему ОСОБА_4 легких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, противоправное причинение ОСОБА_4 легких телесных повреждений, понимая незаконность и противоправность своих действий, но не желая отказываться от своих преступных намерений, ОСОБА_1 подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_4, которому нанёс умышленно не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица с левой стороны. На требование супруги ОСОБА_5 прекратить преступные действия в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4, ОСОБА_1 не реагировал и нанес несовершеннолетнему ОСОБА_4 один удар правой ногой в область ягодиц, от которого несовершеннолетний ОСОБА_4, пролетев 1,5 метра, ударился об тумбочку, на которой стоял телевизор, в результате чего причинил несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде ушибов (подкожных гематом, ссадин), волосистой части головы, лица, шеи, туловища (грудной клетки, живота), ягодиц и левого бедра, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №217 от 30.04.2012 г. по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины просил дальнейшее судебное следствие по делу не проводить. Просит суд строго его не наказывать.

На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 суду показала, что с подсудимым проживает в гражданском браке, имеют двух несовершеннолетних детей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а также ребенка от первого брака - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. 26 февраля 2012 года около 13.00 час. она с подсудимым и детьми находились дома. ОСОБА_1 очень строг в воспитании с детьми, учит их порядку и чистоте, бывает агрессивен и нередко наносит телесные повреждения детям. Примерно в 13.15 час. ОСОБА_1 нанес телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну Станиславу за неудержание естественных нужд в кровати. Подобного больше не повторялось. Просит суд подсудимого строго не наказывать.

Кроме того, вина подсудимого по делу подтверждается также письменными материалами дела:

- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №217 от 30.04.2012г., у ОСОБА_4 имеются механические телесные повреждения: ушибы (подкожные гематомы, ссадины) волосистой части головы, лица, шеи, туловища (грудной клетки, живота), ягодиц и левого бедра. Данные повреждения по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений (л.д.72-73);

- согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.05.2012г., ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно рассказал и показал об обстоятельствах причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ОСОБА_4 (л.д.123-126)

и другими материалами дела.

Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, суд вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления считает доказанной.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, которое квалифицируется по ст.125 ч.1 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное расскаяние в содеянном; отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в отношении малолетнего, и, по мнению суда, являются основаниями, в силу которых наказание подсудимому должно быть избрано в пределах санкции указанной статьи в виде общественных работ.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Павлограда в интересах государства в лице МОЗ Украины о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 363 грн. 41 коп. -удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 100 /сто/ часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства в лице МОЗ Украины (р/с 35216001001403 в УДКУ Днепропетровской области МФО 805012 код ОКПУ 20251709) в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 363 /триста шестьдесят три/ грн. 41 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденных, которые содержатся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: Н.Г. Самоткан