№ 25538932, 31.07.2012, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/6003/2012

31.07.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виховування свого сина ОСОБА_2, 1997 року народження, який 27.05.2012 року на вул. 1-ї Кінної Армії, у м. Сімферополі розпивав слабоалкогольній напій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, вину визнає.

Суд приходить до висновку, що такий кваліфікуючий признак правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, поставлений невірно, оскільки ні яких доказів того, що ОСОБА_1 раніше був притягнений до адміністративної відповідальності по ч. ст. 184 КУпАП у матеріалам адміністративної справи не має.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 у суді.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, є вчинення правопорушення вперше, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

На підставі ст..184 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач - бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя