№ 25538889, 06.08.2012, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/6390/2012

06.08.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Центрального РВ СГУ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища, працює редактором ТОВ «Карпати інфо», проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.212-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 5.08.2012 р. об 11-30 год., знаходячись на пр. Кірова в м. Сімферополі, розповсюджував друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП.

У судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не вбачає в своїх діях складу правопорушення, а затримання вважає незаконним. Крім того, протокол складений в порушення норм КУпАП, нерозбірливий почерком та не містіть усіх відомостей в зазначених графах. Свідками зазначені особи, які не були присутніми під час складання протоколу, також не надано можливості пояснити причину відмови від підпису у протоколі та зауваження щодо змісту протоколу.

Захисник ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився від надання пояснень по суті правопорушення, про що в протоколі зроблена відповідна примітка.

Вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення серії КР №002544 від 5.08.12 р. та зразками друкованого матеріалу, якій не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, рапортом ІБПС Шаповаловим від 5.08.12 р.

Протокол складений відповідно до вимог ст.256 КУпАП. Не визнання правопорушником своєї вини та висловлені доводи суд розцінює критично, вважає це способом захисту та намаганням ухилитися від відповідальності.

Враховуючи вказане, суд визнає ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення за ч.2 ст.212-13 КУпАП. При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, пом'якшуючи та погіршуючи становище обставини, його особу, а також відношення до правопорушення.

Суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ч.2 ст.212-13 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

(розрахунковий рахунок 31112106700002 код 21081100 отримувач - держ.бюджет м. Сімферополя банк отримувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО - 38040558 МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяця.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя