Постановление суда № 25535852, 09.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" квітня 2012 р. Справа №5027/137/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»м. Чернівці

До Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м. Чернівці

про стягнення заборгованості -46273,99 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -Гречка О.О., довіреність від 01.02.2012 року, Тимофійчук Л.В., довіреність від 01.02.2012 року.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»звернулося з позовом до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м. Чернівці про стягнення 46273,99 грн., в тому числі 45598,02 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з грудня 2011 року по лютий 2012 року включно та 675,97 грн. заборгованості за недораховану електроенергію згідно акту №8-1550 від 25.10.2011 року.

Ухвалою від 01.03.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.03.2012 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2012 року розгляд справи відкладено на 27.03.2012 року.

Представники позивача в судовому засіданні 27.03.2012 року повідомили суд про сплату відповідачем суми боргу.

Ухвалою суду від 27.03.2012 року у зв'язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 09.04.2012 року.

Відповідач у судове засідання 09.04.2012 року явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

В судовому засіданні 09.04.2012 року судом встановлено, що відповідачем у повному обсязі погашено заборгованість за спожиту електроенергію, що мало місце після порушення провадження у справі та підтверджується платіжними дорученнями №1 та №1283 від 03.03.2012 року.

За таких обставин справи суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м. Чернівці вул. Шевченка,22 (код 14272044) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці вул. Прутська, 23/а код 00130760, р/р №26002027113542 в Філії ПАТ «Укрексімбанк», МФО 356271) 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя М.І.Ніколаєв