Постановление суда № 25535140, 03.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"03" серпня 2012 р. Справа № 5024/1556/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", м.Нова Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м.Нова Каховка

про стягнення 3 943 195грн. 73 коп. та зобов'язання до вчинення дій

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні господарського суду від 30.09.2011р., яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 375 000 грн. боргу по орендній платі, 3568195грн.73коп. штрафу, 25500грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат; зобов'язано відповідача повернути позивачу в натурі майно, передане в оренду на підставі договору оренди №1 від 10.08.2010р. та актів приймання-передачі до нього від 16.08.2010р., 26.08.2010р., 01.09.2010р., 29.09.2010р.

Після набрання рішенням законної сили стягувачеві видано накази для примусового виконання рішення.

19 липня 2012р. позивач звернувся з заявою, в якій просить суд на підставі ст.89 ГПК України роз'яснити винесене по справі рішення.

Подану заяву прийнято до розгляду, про що винесено відповідну ухвалу від 20.07.2012р., яка була направлена сторонам в установленому законом порядку.

Представники сторін на виклик суду у судове засідання не прибули, що відповідно до ч.4 ст.89 ГПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Мотивуючи заяву, позивач посилається на невиконання відповідачем судового рішення, в зв'язку з чим просить суд надати роз'яснення щодо порядку його фактичного виконання.

Частина 1 статті 89 ГПК України передбачає обов'язок господарського суду роз'яснити рішення (ухвалу), не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Позивач, мотивуючи заяву про роз'яснення рішення, посилається на його невиконання боржником і просить суд надати роз'яснення щодо порядку фактичного виконання рішення, яке врегульовано положеннями Закону України "Про виконавче провадження".

Поставлене позивачем питання щодо роз'яснення порядку фактичного виконання рішення не підпадає під визначення роз'яснення рішення у розумінні приписів процесуальної норми ч.1 ст.89 ГПК України, оскільки стосується його виконання, а не усунення неясностей винесеного судового акта та його викладення у більш зрозумілій формі.

З огляду на викладене, суд відмовляє заявнику у роз'ясненні рішення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити ТОВ "Каховка "Маркет", м.Нова Каховка, у роз'ясненні рішення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна