Решение № 25534723, 02.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.2012 Справа № 5008/599/2012

За позовом державного підприємства "Довжанське лісомисливське господарство", с.Довге Іршавського району

до відповідача приватного підприємства "Бабак", с. Угля Тячівського району

про: стягнення 5886,14 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Трикур В.В., провідний юрисконсульт, довіреність №319 від 11.04.12

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством "Довжанське лісомисливське господарство", с.Довге Іршавського району заявлено позов до приватного підприємства "Бабак", с. Угля Тячівського району про стягнення 5886,14 грн. боргу за договорами купівлі-продажу лісоматеріалів №84 від 25.10.10 та №92 від 18.11.10.

Позов мотивовано з посиланням на невиконання відповідачем зобов"язань за укладеними договорами купівлі-продажу лісоматеріалів №84 від 25.10.10 та №92 від 18.11.10 та виникненням за ним заборгованості за відпущену лісопродукцію в розмірі 5886,14 грн.

Представником позивача позов підтримано. На вимогу суду подано витребувані документи.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судових засідань по даній справі (ухвала господарського суду від 16.07.2012 надсилалась відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення та була отримана відповідачем, про що свідчить наявне в справі поштове повідомлення про вручення поштового відправлення), на неодноразові вимоги суду не подав письмового відзиву на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів. Участь в судових засіданнях свого уповноваженого представника відповідач не забезпечив.

Оскільки на неодноразові вимоги суду відповідач не подав письмового відзиву на позов, справа в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріалі справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством "Загатянське лісомисливське господарство", як Продавцем, та приватним підприємством "Бабак", як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу лісоматеріалів №84 від 25.10.10 та договір купівлі-продажу лісоматеріалів №92 від 18.11.10.

У відповідності до наказу Державного агенства лісових ресурсів України №515 від 20.07.11 державне підприємство "Загатянське лісове господарство" реорганізовано шляхом приєднання його до державного підприємства "Довжанське лісомисливське господарство". Активи та пасиви державного підприємства "Загатянське лісомисливське господарство" передано державному підприємству "Довжанське лісомисливське господарство". Державне підприємство "Довжанське лісомисливське господарство" є правонаступником державного підприємства "Загатянське лісомисливське господарство".

Відповідно до умов укладених договорів Продавець зобов'язався поставити Покупцеві товар (лісопродукцію), а Покупець -прийняти його та оплатити його вартість (п. 2.1. договорів). Умовами п.2.2 договорів визначення здійснення розрахунків шляхом передоплати, а у випадку перевищення вартості поставки суми передоплати - погашення боргу протягом 5-ти банківських днів.

На підставі укладених договорів, за товарно -транспортними накладними № 001446 від 26.10.10 р. та №001577 від 23.11.10 р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар (лісопродукцію) в кількості 32,12 м.куб. на загальну суму 24896,07 грн. Відповідач розрахунки за поставлений за вказаними накладними товар провів частково, на суму 19009,93 грн. Наведене підтверджується доданими позивачем до справи копією прибуткового касового ордеру, товарно-транспортних накладних, специфікацій-накладних.

Внаслідок неповної оплати за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на день вирішення спору склала 5886,14 грн.

Із договорів купівлі-продажу лісоматеріалів №84 від 25.10.10 та №92 від 18.11.10 вбачається, що між сторонами виникли відносини, які за правовою природою відповідають договору поставки та підпадають під регламентацією норм ст.712 Цивільного кодексу України, Параграфу 1 "Поставка" Господарського кодексу України. За змістом норм ст.712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Нормами ч. 1 ст. 692 ЦК України, дія яких поширюється на відносини з договору поставки, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм у відповідача після прийняття лісопродукції виник обов'язок щодо оплати позивачу вартості отриманого згідно з вищезазначеними товарно-транспортними накладними.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у обов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В даному випадку відповідач згідно з п.2.2 договорів мав оплатити лісопродукцію протягом 5 банківських днів.

Позивач звертався до відповідача з претензіями №410 від 23.05.12 та № 367 від 07.05.12 з вимогою про сплату боргу, однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки, зобов"язання по оплаті в установлений договором строк не виконано, заборгованість в розмірі 5886,14 грн. підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню повністю.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Бабак" ( Закарпатська обл., Тячівський район, с. Угля, вул. Гагаріна, 112, код 32450196) на користь державного підприємства "Довжанське лісомисливського господарство" (Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Січових Стрільців, 2, код 22114572) суму 5886,14 грн. (п"ять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 14 коп.) заборгованості за отриманий товар, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст рішення підписано 03.08.12

Суддя І.В.Івашкович