Решение № 2553104, 07.10.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 р. Справа №5/373

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс", вул.Умова,1/1,Г м. Горлівка, Донецька область, 84609

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 406007,04 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Луценко О.І., дов. № 15/05/1-08 від 15.05.08р.

від відповідача: Гордієнко А.М., дов. від 06.10.2008р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 406007 грн. 04 коп. заборгованості по розрахункам за товар згідно договору №15/68-08 від 04.04.08р Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав уточнення до позовної заяви (від 28.08.2008р.).

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому відзиві на позов (вхід. № 16737 від 07.10.2008р.) проти задоволення позову заперечує, зазначає, що дані, викладені в позові є недоведеними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 04.04.2008р. між сторонами по справі укладено Договір № 15/68-08, відповідно до умов якого позивач зобов"язався поставляти, а відповідач - приймати та оплачувати товар на умовах Договору.

13.05.2008р. між сторонами по справі укладено Додаток № 3 до договору, відповідно до якого позивач поставив відповідачу сировину коксохімічну у кількості 185,890 тонн сухої ваги на загальну суму 404807,04 грн., про що свідчать квитанції № 50605514, № 50605515, № 50605516 про приймання вантажу від 27.05.2008р. ( копії квитанцій - в матеріалах справи, оригінали квитанцій оглянуті судом в судовому засіданні).

Відповідно до умов п. 5.1 Договору відповідач повинен здійснити оплату протягом 10 банківських днів з дати поставки товару на підставі виставленого рахунку (рахунок-фактура від 27.05.2008р. - в матеріалах справи).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, не розрахувався з позивачем.

Відповідач не надав суду докази сплати заборгованості. Проте, в листі від від 09.07.2008р. № 01-15/1451 відповідач визнає суму боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача за поставлений раніше товар за Договором № 15/68-08 від 04.04.2008р. ще 1199,99 грн. (Уточнення до позовної заяви від 28.08.2008р.).

Проте, позивачем не доведено документально факт існування заборгованості в розмірі 1199,99 грн., не подано будь яких первинних документів (квитанцій, накладних, рахунків), що підтверджують дану заборгованість за поставлений за Договором № 15/68-08 від 04.04.2008р. товар.

Отже, в частині стягнення 1199,99 грн. суд відмовляє.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання в частині несвоєчасного розрахунку з позивачем на суму 404807,04 грн.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідент. код 00152299) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" ( вул.Умова,1/1, м. Горлівка, Донецька область, 84609, ідент. код 33853132) - 404807,04 грн. боргу, 4048,07 грн. державного мита та 117,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 1199,99 грн. - відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.