№ 25530974, 07.08.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4744/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби до Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" професійної спілки працівників агропромислового комплексу України про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2012 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція у Полтавській області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" професійної спілки працівників агропромислового комплексу України про припинення юридичної особи.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "Відсутня організація".

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на те, що доставка 25.07.2012 р. ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно з підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частина 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", частина 2 статті 104 Цивільного кодексу України, частина 7 статті 59 Господарського кодексу України пов’язують момент припинення юридичної особи з однією подією: внесенням до державного реєстру запису про припинення такої особи.

Виходячи із приписів частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення такої особи, тобто саме з моменту втрати юридичною особою цивільної правоздатності юридична особа є такою, що припинилася.

Викладене дає підстави для висновку, що будь-які позовні вимоги органу державної податкової служби, спрямовані на втрату юридичною особою цивільної правоздатності, зокрема вимоги про припинення юридичної особи, відповідають повноваженням органу державної податкової служби, а відповідно і юрисдикції адміністративних судів.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Отже, позовні вимоги про припинення юридичної особи, спрямовані на втрату останньою цивільної правоздатності, відповідають повноваженням органу державної податкової служби, направленим на виконання визначених законодавством функцій.

Вказана норма Податкового кодексу України кореспондує зі статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", згідно із якою підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 №113064 відповідач зареєстрований 05.02.2008р. Карлівською районною державною адміністрацією Полтавської області (ідентифікаційний код 35539088) та перебуває на обліку як платник податків в Карлівській МДПІ з 07.02.2008 р.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач не звітується перед податковими органами (останній податковий звіт подано 03.02.2010 р.№17159), суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби до Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" професійної спілки працівників агропромислового комплексу України про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Первинну профспілкову організацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" професійної спілки працівників агропромислового комплексу України (39541, Полтавська область, Карлівський район, с.Ланна, ідентифікаційний код 35539088).

Копію постанови направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" професійної спілки працівників агропромислового комплексу України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун