Решение № 25527682, 26.07.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-254/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О. Т. секретар Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Посилається на те, що 11.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 був укладений договір шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Відповідно до договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору та тарифом. Найменування банківського продукту - кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 4 000.00 грн., відсоткова ставка зазначена у виписці-повідомленні.

Станом на 29.12.2011 року сума заборгованості відповідача за картковим рахунком становить 5 461, 75 грн. з них: непогашений кредит: - 2 810,67 грн.; несплачені відсотки - 2 226,55 грн.; штраф - 424,53 грн.

Представниками банку неодноразово надіслані нагадування про наявність боргу та його розмір, але відповідач жодних висновків не зробив та заборгованість відповідачем непогашена.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» всю суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивач в судовому засіданні не з'явився, проте подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином двічі повідомлений.

При таких обставинах суд, згідно ст. 224 ЦПК України ,вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Найменування банківського продукту - кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; сума ліміту кредитування - 4 000.00 грн., відсоткова ставка зазначена у виписці-повідомленні - 30,36% річних.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати списання коштів до дати погашення кредиту відповідно до п.11.4, 11.6 договору.

Також відповідно до п.п. 5.2.4., 5.2.5 даного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості відповідно до тарифу і в строки передбачені договором, а також обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Станом на 29.12.2011 року сума заборгованості відповідача за картковим рахунком становить 5 461, 75 грн. з них: непогашений кредит: - 2 810,67 грн.; несплачені відсотки - 2 226,55 грн.; штраф - 424,53 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.09.2008 року в сумі 5 461 (п'ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 75 коп., що складається з : непогашений кредит: - 2 810,67 грн.; несплачені відсотки - 2 226,55 грн.; штраф - 424,53 грн. та стягнути сплачений судовий збір в сумі 214( двісті чотирнадцять) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :