Решение № 25522467, 03.08.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/2070/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" серпня 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Аккорд »звернулася до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 25 858 гривень 82 копійки. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 15 червня 2007 року між КС «Аккорд »та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 921с-льв відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 000 ( п'ять тисяч ) гривень, під 3 % річних.

Відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушив умови Кредитного договору, а саме станом на 14.06.2012 року заборгованість за простроченим кредитом складає 25 858 гривень 82 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, даний позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вищевказаним нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України -боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором, а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення в порядку встановленим в розділі кредитного договору.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи кредитного договору № 921с-льв від 15 червня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у 5 000 ( п'ять тисяч ) гривень, під 3 % річних за користування кредитом, а відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати кредит.

Із довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на 14.06.2012 року сума заборгованості становить 25 858 гривень 82 копійки а саме:

- залишок кредиту -4 220,55 грн;

- залишок процентів - 9 646,45 грн;

- нараховані штрафні санкції -4 220,55 грн;

- інфляційна складова та 3% річних -7 771,27 грн;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позивальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. кредитного договору.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.1048, 1050,1052,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки « Аккорд » - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 в користь Кредитної спілки «Аккорд », ( п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк », МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 ) заборгованості за кредитним договором № 921с-льв від 15 червня 2007 року в сумі 25 858 ( двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім ) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ( п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк », МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 258 гривень 59 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга подається позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя