Постановление суда № 25516615, 03.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 серпня 2012 року Справа № 16/5026/1078/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД"

до фізичної особи -суб"єкта підприємницької діяльності Самофала Сергія Михайловича

про стягнення 26 596,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 25 000,00 грн. з мотивів безпідставного отримання цих коштів відповідачем через їх помилкове зарахування на рахунок відповідача, 1 475,00 грн. пені та 121,23 грн. як 3 % річних за прострочення розрахунків з повернення цих коштів.

В засідання представники сторін не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подані.

Відповідач надав суду заяву про припинення провадження у справі з мотивів проведення з відповідачем повного розрахунку за всіма позовними вимогами та відшкодування судових витрат, про що надав оригінали платіжних доручень на сплату позивачу 26 596,23 грн. основного боргу з пенею та відсотками річних від 01.08.2012 року № 15 та на сплату 1609,50 грн. судового збору від 01.08.2012 року № 16.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників сторін за наявними документами.

Оскільки після порушення провадження у справі борг за всіма позовними вимогами відповідачем було погашено повністю, то провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Оскільки судові витрати відповідачем позивачу відшкодовані у добровільному порядку, то примусовому стягненню вони не підлягають.

При цьому суд констатує, що відповідач на відшкодування судових витрат у даній справі зайво сплатив позивачу 531,92 грн., які охоплюються вже сплаченою ним сумою в розмірі 1 609,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" до фізичної особи -суб"єкта підприємницької діяльності Самофала Сергія Михайловича про стягнення 26 596,23 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських