№ 25515530, 30.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 р. №2а-6534/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Міг-1" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна міжрайонна державна інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Міг-1", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2379,00грн. та податковий борг з комунального податку в сумі 2040,00грн., на загальну суму 4419,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив. Приватне підприємство "Міг-1" як платник податків перебуває на обліку в Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС. За відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2379,00грн. та з комунального податку в сумі 2040,00грн., загальна сума податкового боргу складає 4419,00грн., яка залишається не сплаченою, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу, але повернута на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183–2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Міг-1" як платник податку перебуває на обліку у Західній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС з 03.05.1994року.

Матеріалами справи підтверджено, що 10.06.2010року працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 1284/15-03-37/22630902.

В ході перевірки виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 5 розділу ІІІ "Положення про порядок обчислення та сплати до міського бюджету комунального податку", затвердженого рішенням ХІІІ сесії Харківської міської ради народних депутатів ХХІ скликання від 21.03.1996р., а саме: неподання розрахунків про сплату комунального податку з 2 кварталу 2007р. по 1 квартал 2010р.

Відповідальність за виявлені порушення передбачена п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Так, на підставі зазначеного акту начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова прийняте податкове повідомлення-рішення №0003721530/0 від 16.07.2010року., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2040,00грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане 22.09.2010року, є узгодженим.

10.06.2010року фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 1283/15-01-11/2230902.

В ході перевірки виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: платником податку не подано декларацію з податку на прибуток підприємств за період з 1 півріччя 2007р. по 1 квартал 2010року.

За результатами акту перевірки начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення № 0003321510/0 від 16.07.2010року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2380,00грн.

Податкове повідомлення-рішення отримане 22.09.2010року, є узгодженим.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/655 від 06.10.2010р. та друга податкова вимога № 2/851 від 01.12.2010р., які не були вручені відповідачу, про що складені акти про неможливість вручення та розміщенні на дошці податкових оголошень.

Правом адміністративного та судового оскарження відповідач не скористався.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На теперішній час сума заборгованості товариством не сплачена і складає 4419,00грн., а тому підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факт подачі до податкових органів фінансової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Міг-1" про стягнення податкового боргу- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Міг-1" (ідентифікаційний код 22630902, вул. Цюрупи, б. 5, кв. 28, м. Харків, 61000) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 4419.00грн. (чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 00коп. на р/р 31113009700006-податок на прибуток приватних підприємств в сумі 2379,00грн., одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; на р/р 33217828700006-комунальний податок в сумі 2040,00грн., одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною

Суддя Шевченко О.В.