Дата принятия
30.07.2012
Номер дела
2а-8875/08/1570
Номер документа
25514755
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 2a-8875/08/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС до Виробничо-комерційного підприємства «ГАББА»у вигляді ТОВ про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4670,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС до Виробничо-комерційного підприємства «ГАББА» у вигляді ТОВ про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4670,00 грн.

Згідно довідкового листа (а.с.61) сторони були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно довідки секретаря судових засідань (а.с.69) на визначений час вказані особи до залу судового засідання №16 Одеського окружного адміністративного суду не прибули, представник позивача надав клопотання (а.с.64) про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення, що за адресою: м.Одеса, вул.40-річчя оборони Одесси,буд.8, кв.40 Виробничо-комерційне підприємство «ГАББА»у вигляді ТОВ не знаходиться (а.с.67), у зв'язку з чим суд вирішив питання про розгляд справи у їх відсутність, а тому згідно ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа була розглянута в порядку письмового провадження.

Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України.

Відповідача - Виробничо-комерційне підприємство «ГАББА» у вигляді ТОВ зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 28.05.2001 року, за ідентифікаційним номером -31533187 (а.с.4).

Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

14.06.2008 року співробітниками Державної податкової адміністрації в Миколаївській області була проведена перевірка залу гральних автоматів, в якому здійснювала діяльність ВКП ТОВ «ГАББА», розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Дзержинського,51, щодо дотримання вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями), «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»від 19.12.1995 року №481/95-ВР (із змінами та доповненнями), «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996 року №98/96-ВР, указів Президента України та інших нормативно-правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні. Перевіркою було встановлено порушення п.1. ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95-ВР, а саме: не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

Вказане порушення зафіксоване актом перевірки №14000729/23-50 від 14.06.2008 року (а.с.7-8), який був підписаний оператором ВКП «ГАББА»у вигляді ТОВ Голощановою В.О. і бухгалтером Касса Т.Г. без будь-яких заперечень та зауважень та даних облікової картки платника податків (а.с.11-17).

За результатами проведеної перевірки позивача було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001972370 від 26.06.2008 року, яке було отримане бухгалтером Касса Т.Г. 27.06.2008 року (а.с.6).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2009 року по справі №2-а-8587/08/1570 за позовом Виробничо-комерційного підприємства «ГАББА»у вигляді ТОВ до Державної податкової адміністрації в Миколаївській області та Державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій щодо проведення перевірки протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001972370 від 26.06.2008 року на суму 4670,00 грн. було відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю (а.с.57-58). Відповідачем було оскаржено це рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2011 року (а.с.59-60) апеляційна скарга Виробничо-комерційного підприємства «ГАББА»у вигляді ТОВ була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін. Таким чином, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2009 року №2-а-8587/08/1570 набрала законної сили, а тому згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судом, щодо законності рішення позивача про зобов'язання штрафних (фінансових) санкцій повторному доведенню не підлягають.

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, оскільки суд під час офіційного з`ясування обставин справи не встановив обставин та фактів які б звільняли відповідача від обов`язку щодо сплати суми заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям, як то передбачено ст.67 Конституції України, ст.ст.9-11 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути із Виробничо-комерційного підприємства «ГАББА» у вигляді ТОВ (65086, м.Одеса, вул.40-річчя оборони Одеси, буд.8,кв.40, Код ЄДРПОУ 31533187) на користь Державного бюджету України на р/р 31112104700009, код - 23213460, до Головного управління державного казначейства України в Одеській області, банк - Головне управління Державного казначейства, код бюджетної класифікації - 21080900, МФО 828011 заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4670,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання постанови.

Суддя Єфіменко К.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25514755 ?

Документ № 25514755 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25514755 ?

Дата ухвалення - 30.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25514755 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25514755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 25514755, Одеський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 25514755, Одеський окружний адміністративний суд было принято 30.07.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 25514755 относится к делу № 2а-8875/08/1570

то решение относится к делу № 2а-8875/08/1570. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25501359
Следующий документ : 25514759