№ 25514258, 06.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2596/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження подання Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення»при Долинській міській раді (далі - Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення за рахунок готівки боргу з податку на додану вартість за червень 2012 року в сумі 23037 грн.

06 серпня 2012 року суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.21).

Відповідач надіслав заперечення, в яких визнав наявність податкового боргу (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання належить задовільнити з таких підстав.

28 квітня 2012 року фіскальним органом сформовано вимогу на суму 1299,32 грн., котра одержана Підприємством того ж дня (а.с.7).

Судом встановлено, що у відповідача постійно існував податковий борг по день звернення до суду з поданням (а.с.6).

Пунктом 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

18 липня 2012 року Підприємство подало фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за червень того ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 23037 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.9-10).

Отже, не існує спору про право та відповідач зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання до 30 липня 2012 року, що визначено приписами статті 57 Податкового кодексу України.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У встановлений законом строк Підприємство не сплатило податковий борг.

Пунктом 4 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, законодавець допускає можливість звернення стягнення на готівкові кошти.

А тому, подання ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити подання.

Стягнути з комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення»при Долинській міській раді (код ЄДРПОУ 33006271, вул.Нова,80-А м.Долинська Долинський район Кіровоградська область) на користь Державного бюджету України (в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) за рахунок готівки податковий борг з податку на додану вартість у сумі 23037 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей