Постановление суда № 25513954, 04.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/4634/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Булизі В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Роникс», м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000282341 від 05.04.2012р. про донарахування податку на прибуток у розмірі 30 904,00 грн., № 0000292341 від 05.04.2012р. про донарахування податку на додану вартість у розмірі 35 075,00 грн., в тому числі основний платіж - 28 060,00 грн., штрафні санкції - 7 015,00 грн., пред'явлені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Донецька Донецької області на підставі акту перевірки від 19.03.2012р. № 17/23-2/24658075

за участю представників сторін:

від позивача: Харосаженко О.І. - особисто

Бараненко Л.Є. - за дов. від 28 травня 2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Роникс» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000282341 від 05.04.2012р. про донарахування податку на прибуток у розмірі 30 904,00 грн., № 0000292341 від 05.04.2012р. про донарахування податку на додану вартість у розмірі 35 075,00 грн., в тому числі основний платіж - 28 060,00 грн., штрафні санкції - 7 015,00 грн., пред'явлені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Донецька Донецької області на підставі акту перевірки від 19.03.2012р. № 17/23-2/24658075.

Ухвалою суду від 25 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4634/2012.

Під час судового розгляду справи відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/4634/2012 за позовом Приватного підприємства «Роникс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000282341 від 05.04.2012р. про донарахування податку на прибуток у розмірі 30 904,00 грн., № 0000292341 від 05.04.2012р. про донарахування податку на додану вартість у розмірі 35 075,00 грн., в тому числі основний платіж - 28 060,00 грн., штрафні санкції - 7 015,00 грн., пред'явлені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Донецька Донецької області на підставі акту перевірки від 19.03.2012р. № 17/23-2/24658075 до 24 липня 2012 року.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 4 липня 2010 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.