Постановление суда № 25510693, 06.08.2012, Железнодорожный районный суд города Симферополя

2

Провадження № 2-0107/1814/2012

Справа № 0107/1617/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів про народження Сімферопольського МУЮ, треті особи по справі: Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 13 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову в частині вимог майнового характеру та докази на її підтвердження на час подачі позову, що перешкоджає суду вирішити питання про правильність сплати судового збору, який підлягає сплаті, згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ). До позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ст.120 ЦПК України. У позовній заяві позивачем ставиться питання про забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, однак, судовий збір за забезпечення позову відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено. Таким чином, позивачу необхідно провести оплату судового збору у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою про забезпечення позову за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, у позовній заяві позивачем ставиться питання про забезпечення доказів, а саме виклику свідків, однак, судовий збір за забезпечення доказів відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено. Таким чином, позивачу необхідно провести також оплату судового збору у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. А крім того, зазначене у позовній заяві найменування відповідача - Відділу реєстрації актів про народження Симферопольського МУЮ не відповідає юридичному найменуванню даної установи. Також, позивачем заявлені вимоги про встановлення факту батьківства, зобов'язання вчинити певні дії та про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності, які недоцільно розглядати в одному провадженні.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів про народження Сімферопольського МУЮ, треті особи по справі: Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів про народження Сімферопольського МУЮ, треті особи по справі: Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя