Постановление суда № 25510684, 30.07.2012, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Провадження №2п-0107/83/2012

Справа №0107/6237/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

30 липня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12.06.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 09 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки, згідно п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, при цьому, банківська квитанція №255 від 04.07.2012 року щодо сплати позивачем судового збору у розмірі 110,20 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору, таким чином, позивачу необхідно призвести оплату у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Заявником на усунення недоліків 23.07.2012 року на адресу суду надані пояснення та дублікат банківської квитанції №255 від 04.07.2012 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.07.2012 року, не усунуті, враховуючи, що додана до заяви квитанція не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору, зазначеним в ухвалі суду від 09.07.2012 року, оскільки має дописки не оговорені та не підтверджені належним чином банківською установою.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12.06.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 12.06.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя