Постановление суда № 25509813, 23.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 липня 2012 року К/9991/47133/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

12 липня 2012 року Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження, а відтак, за правилами частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно доданої до касаційної скарги копії супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду №1613/2а-2907/11, копію прийнятого судового рішення було направлено на адресу відповідача 17.05.2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касатором порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав отримання оскаржуваного рішення лише 04.07.2012 року без належного підтвердження цьому, дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху.

Зважаючи на наведене, касатору необхідно надати докази, з яких вбачається дата направлення йому Харківським апеляційним адміністративним судом копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (конверт, в якому надійшла ухвала) або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано: документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не вказано найменування, поштової адреси всіх осіб, які беруть участь у справі.

Викладене в касаційній скарзі клопотання касатора щодо звільнення його від сплати судового збору з урахуванням майнового стану, є безпідставним та необгрунтованим.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та належним підтвердженням цьому, а також виправити інші недоліки касаційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України