№ 25506311, 25.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Логойда Т.В.

Суддя-доповідач - Блохін А. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року справа №2а/0570/5244/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А.. суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В., секретарі Манаєві М.В., за участі представників відповідача: Аліпи О.Л., Напрягло О.Л. , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Рубін» постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у справі № 2а/0570/5244/2012 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області до житлово-будівельного кооперативу «Рубін» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція міста Маріуполя Донецької області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - житлово-будівельного кооперативу «Рубін».

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року позов задоволено. Припинено юридичну особу - житлово-будівельний кооператив «Рубін» (код ЄДРПОУ 23609028; дата проведення державної реєстрації - 14 грудня 2004 року; запис про державну реєстрацію №12741200000001064).

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, житлово-будівельний кооператив «Рубін», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану, яка прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

Представники відповідача у судовому засіданні, доводи апеляційної скарги підтримали, просили останню задовольнити.

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція міста Маріуполя про час і місце розгляду справу сповіщена належним чином, проте правом буди присутнім при розгляді справи не скористалась.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановила наступне.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Житлово-будівельний кооператив «Рубін» (код ЄДРПОУ 23609028; дата проведення державної реєстрації - 14 грудня 2004 року; запис про державну реєстрацію №12741200000001064 знаходиться на обліку як платник податків у Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області з 24.04.1996 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом першої інстанції задовольнив позов лише на підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.01.2012 року, в якому містився запис про відсутність відповідача за вказаним її місцезнаходженням, що послугувало підставою для припинення юридичної особи.

Проте на думку колегії суддів апеляційного суду такий висновок суду першої інстанції є передчасним, з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що на час прийняття судового рішення, а саме станом на 25.05.2012 року, та на час розгляду справи апеляційним судом, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відсутність відповідача за вказаним її місцезнаходженням відсутній, що підтверджується відповідними довідками.

Отже, на підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення позову про припинення юридичної особи - житлово-будівельного кооперативу «Рубін» відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів не погоджує висновок суду першої інстанції, щодо необхідності припинення фізичної житлово-будівельного кооперативу «Рубін».

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції зроблений помилковий висновок про можливість задоволення позовних вимог при викладених обставинах.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що через порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, з прийняттям постанови про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-197, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ст.ст. 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Рубін» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у справі № 2а/0570/5244/2012 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області до житлово-будівельного кооперативу «Рубін» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у справі № 2а/0570/5244/2012 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області до житлово-будівельного кооперативу «Рубін» про припинення юридичної особи.

У задоволенні позову Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області до житлово-будівельного кооперативу «Рубін» про припинення юридичної особи - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду апеляційної інстанції, за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: Г.М. Міронова

І.В. Юрко