Решение № 2550488, 04.09.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1806/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Насальській Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0707/1107/50-13182 від 15.11.2007 року у сумі 14074,89 гривень, яка утворилася станом на 24.06.2008 рік.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному обсязі не виконує, тому в нього, станом на 10.07.2008 рік виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 11798 гривень, відсотки за користування кредитом - 2324,30 гривень, та нарахована пеня - 117,59 гривень, а всього 14239,89 гривень і яку він просить стягнути на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила суду, що в неї у зв'язку з важким матеріальним становищем виникла заборгованість за кредитним договором, та вона не заперечує проти стягнення з неї в судовому порядку суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комецбанк», правонаступником якого є позивач ВАТ «Сведбанк», був укладений кредитний договір № 0707/1107/50-13182, згідно умов якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 12000 гривень, на строк з 15.11.2007 року по 15.11.2010 рік, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 4% щомісяця.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині щомісячного погашення заборгованості не виконує, станом на 10.07.2008 рік у відповідачки існує заборгованість по кредиту - 11798 гривень та нараховані і не сплачені відсотки - 2324,30 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 7.1 кредитного договору, за порушення ОСОБА_1 терміну здійснення платежів, вона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ВАТ «Сведбанк» становить 14239 гривень, та яка складається з заборгованість по кредиту - 11798 гривень, заборгованість по відсоткам - 2324,30 гривень та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 117,59 гривень.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Сведбанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 14239,89 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 142,40 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, транзитний рахунок № 29097710653001 в ВАТ «Сведбанк» МФО - 300164, ЄДРПОУ - 19356840) заборгованість по кредитному договору № 0707/1107/50-13182 від 15.11.2007 року у сумі 14239,89 гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 142,40 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути 14412 (чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: