Постановление суда № 25504388, 02.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.08.12 Справа№ 5015/3155/12

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: ТзОВ «Мега Лайн», м. Дніпропетровськ

до відповідача: ПП «Галкон», м. Бровари

про: стягнення 139 210,31 грн.

Суддя Ділай У.І.

Встановила:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Мега Лайн», м. Дніпропетровськ до відповідача - ПП «Галкон», м. Бровари про стягнення 139 210,31 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір»(із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 06.02.2012р. судовий збір за подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви повинен сплачуватись за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974.

Як встановлено судом належні докази сплати судового збору у позовних матеріалах відсутні. Згідно доданого до матеріалів справи платіжного доручення №161 від 06.07.2012р., позивачем сплачено 2 784,21 грн. судового збору згідно платіжних реквізитів, які на день сплати нечинні.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Окрім того, позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України в редакції від 19.05.2011р., позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вказаної норми, в силу п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, додаються до позовної заяви.

При дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивач, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача надав поштову квитанцію та повідомлення про вручення поштового відправлення, в яких вказано лише найменування адресата. Доказів на підтвердження того, які саме документи відправлялись згідно наданих поштових квитанцій (описів вкладеного) позивач суду не надав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»є підставою для повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТзОВ «Мега Лайн»(м. Дніпропетровськ) повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути ТзОВ «Мега Лайн»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Судця, б.7 кв. 69. ЄДРПОУ 32448386) сплачену суму судового збору в розмірі 2 784,21 грн., доказом сплати якого є Платіжне доручення № 161 від 06.07.2012 р.

Додаток:

- позовна заява та додані до неї документи - на 89 аркушах;

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.5