Постановление суда № 25503743, 31.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 5011-68/7434-2012 31.07.12

За позовомПублічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Плюс»провідшкодування шкоди в порядку регресу, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сущенко Ю. В., за довіреністю,від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Плюс»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4.895,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/7434-2012 та призначено до розгляду на 18.06.2012.

Ухвалами суду від 18.06.2012, 09.07.2012 та 24.07.2012 розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача та не надання представниками сторін витребуваних судом доказів.

Судом установлено, що позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та вимоги ухвал суду про відкладення розгляду справи виконано частково, витребувані судом документи, а саме докази звернення до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування (регресна вимога) не надано.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

При цьому застосування п.5 ст. 81 ГПК України можливе за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин (п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року).

Судом встановлено, що позивач не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, не надав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду та в порядку ст. 38 ГПК України. Витребувані судом документи, а саме докази звернення до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування (регресна вимога) є необхідними для вирішення спору, враховуючи положення п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», відповідно до якого страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відсутність доказів звернення до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування (регресна вимога) унеможливлює встановлення моменту виникнення у відповідача зобов'язання по виплаті страхового відшкодування на користь позивача та факту порушення зазначеного обов'язку.

При цьому суд зазначає, що позивач не повідомив суд про причини невиконання вимог суду та не зазначив про наявність поважних причин такого невиконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

При звернення з даним позов до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1.609,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10247 від 23.04.2012. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Плюс»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4.895,51 грн., залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»(01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 35, код ЄДРПОУ 24580961) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., що перерахований платіжним дорученням № 10247 від 23.04.2012 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Ониськів О.М.