Постановление суда № 25503563, 02.08.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.08.2012Справа №5002-16/2524-2010

За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (95053, м. Сімферополь, вул. М.Залки,1/9, ідентифікаційний код 23192002)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності Азарової Світлани Анатоліївни (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя М.О.Білоус

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Кредитор - Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника суб'єкта підприємницької діяльності Азарової Світлани Анатоліївни, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2010 р. було порушено провадження у справі про банкрутство № 2-31/2524-2010 суддею Приваловою А.В.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2010 р., залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р, боржника - суб'єкта підприємницької діяльності Азарову Світлану Анатоліївну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куца Ігора Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим 11.01.2011р. справа була прийнята до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим М.О. Білоус.

Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим неодноразово був продовжений строк ліквідаційної процедури, останньою ухвалою суду від 04.10.2011р. ліквідаційний строк був продовжений до 17.02.2012р.

14.11.2011р. на адресу суду від Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов запит з проханням терміново у строк до 23.11.2011 р. надіслати справу № 2-16/2524-2010 на адресу Севастопольського Апеляційного Господарського суду на виконання постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2011р. провадження у справі було зупинено до розгляду по суті Вищим господарським судом України скарги на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2010 р. у справі 2-16/2524-2010 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2011р. касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності Азарової С.А. задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до апеляційної інстанції.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності Азарової С.А. залишено без задоволення, а постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2010р. без змін.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.01.2011р. справу прийнято до свого провадження суддею Білоус М.О., поновлено провадження у справі та призначена до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012р. зупинено провадження у справі, у зв'язку з запитом Севастопольського апеляційного господарського суду та необхідністю направлення справи до касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2012р. касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності Азарової Світлани Анатоліївни на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2010р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2012р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства на 04.05.2012р.

25.04.2012р. на адресу суду від Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов запит з проханням терміново надіслати справу № 2-16/2524-2010 на адресу Севастопольського Апеляційного Господарського суду у зв'язку з поданням касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 р. провадження у справі №2-16/2524-2010 було зупинено до розгляду по суті Вищим господарським судом України скарги суб'єкта підприємницької діяльності Азарової С.А. та повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

31.07.2012 р. на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від представника суб'єкта підприємницької діяльності Азарової Світлани Анатоліївни надійшло клопотання, в якому боржник просить суд зняти арешт з майна суб'єкта підприємницької діяльності Азарової Світлани Анатоліївни - автомобіля Daewoo Lanos TF699P державний номер НОМЕР_2 , у зв'язку з тим, що Постановою Вищого Господарського суду України від 24 липня 2012 р. Постанова Господарськеого суду Автономної Республіки Крим від 15 липня 2010 р. по справі № 2-16/2524-2010 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. по справі № 2-16/2524-2010 були скасовані, провадження по справі припинено.

За даними програми «Діловодство спеціалізованного суду» матеріали господарської справи № 2-16/2524-2010 станом на 02.08.2012р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим не повернуті.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи № 2-16/2524-2010 унеможливлює вирішити питання про прийняття до провадження клопотання представника боржника про зняття арешту з майна боржника.

Пунктом 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " передбачено, що, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання про зняття арешту з майна боржника , до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження клопотання представника суб'єкта підприємницької діяльності Азарової Світлани Анатоліївни про зняття арешту з майна боржника - до повернення матеріалів справи № 5002-16/2524-2010 із Вищого господарського суду України.

Суддя М.О. Білоус