Решение № 25499661, 24.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/7699-2012 24.07.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 768,98 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Пугач А.В.,

від відповідача Марцехов О.Є.

СУТЬ СПОРУ:

у червні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося в суд з указаним позовом.

На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну позивача його правонаступником Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго".

Позивач зазначав, що на підставі договору № 466 від 2 січня 2001 р. він здійснює постачання електричної енергії до належних відповідачу електроустановок.

Під час технічної перевірки відповідача ним було виявлено тимчасове порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача по вул. Героїв Сталінграда, 122 у м. Дніпропетровську (згорів запобіжник фази "А" трансформатора напруги секції шин 10 кВ секції № 4), про що складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № Б 006746 від 5 травня 2011 р.

27 липня 2011 р. комісією з розгляду акту про порушення було прийняте рішення, оформлене протоколом № 7-7, про розрахунок величини вартості недоврахованої електричної енергії з 5 січня 2011 р. до 5 травня 2011 р. у загальному розмірі 768,98 грн.

Посилаючись на те, що відповідач вартість недорахованої електричної енергії не оплатив, позивач просив на підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" стягнути з відповідача на свою користь 768,98 грн. боргу, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № 466 від 2 січня 2001 р. позивач здійснює постачання електричної енергії до належних відповідачу електроустановок.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у справі копією вищевказаного договору на постачання електричної енергії.

5 травня 2011 р. під час технічної перевірки позивачем електроустановок відповідача у будинку по вул. Героїв Сталінграда, 122 у м. Дніпропетровську у присутності представника відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (далі-Правила), а саме, тимчасове порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача (згорів запобіжник фази "А" трансформатора напруги секції шин 10 кВ секції № 4).

Вказані обставини підтверджуються вищевказаним актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № Б 006746 від 5 травня 2011 р., складеним і підписаним трьома представниками позивача.

Згідно п. 6.20 Правил у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Відповідно до вимог п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Розгляд акту про порушення Правил був проведений комісією позивача 27 липня 2011 р. та було прийняте рішення, оформлене протоколом № 7-7, про розрахунок за величини вартості необлікованої електричної енергії відповідно до вимог п. 6.20 Правил за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку.

Вищевказане рішення комісії відповідає вимогам чинного законодавства про електроенергетику, прийняте на підставі достовірних даних про обставини та характер правопорушення.

Згідно з ним загальна вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією становить 768,98 грн., яка відповідно до вимог п. 6.43 Правил підлягала до сплати відповідачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка № 44-60-5-2.002/7/6746 від 28 липня 2011 р.

Доказів належної оплати відповідачем недорахованої електричної енергії суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 768,98 грн. матеріальної шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 2, код 14277604) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код 23359034) 768,98 грн. матеріальної шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар