Постановление суда № 25499323, 31.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5004/778/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія Дортранс»,м.Київ

до відповідача Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України, м.Луцьк

про стягнення 1 333 611,90 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Таліпов В. В., дов. від 11.01.2012 року,

від відповідача: Богдан А. Ю. дов. № 64 від 12.10.2011 року..

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснено відповідно до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач -ТзОВ "Транспортна компанія Дортранс" просить стягнути з відповідача Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України 1 333 611,90 грн., з них 1255518,50 грн. заборгованості за товар, 47 185,12 грн. пені за прострочку платежу, 12 643,07 інфляційних та 17 265,21 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла в результаті неоплати відповідачем товару відпущеного згідно договору поставки № 02/0659 від 02.01.2006 року з додатками № 1-6, факт поставки підтверджено видатковими накладними; пунктом 5.1 договору передбачена оплата не пізніше 45 днів після поставки товару; заборгованість в сумі 1255518,50 грн. підтверджена актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року; інфляційні та 3 % річних нараховано згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України з врахуванням останнього платежу, який надійшов 02.11.2011 року та після 45-ти днів, що передбачено п. 5.1 договору. При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на ст. ст..173,193 ГК України та ст. ст. 526, 625 ЦК України.

Відповідач 27.07.2012 року через канцелярію суду подав заперечення на позов в якому не погоджується з доводами позивача та вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. У відзиві від 30.07.2012 року відповідач просить витребувати докази в підтвердження поставки товару, також вказує, що позивачем до позовної заяви направленої на його адресу не було долучено видаткових накладних по яких проводився відпуск товару.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд справи на 20 .08.2012р. на 12:00 год.

2.Зобов'язати позивача представити з.д. накладні на доставку вантажу відповідачу за період з березня по листопад 2011 року, довіреності на отримання товару (п.7.4 договору), направити відповідачу копії видаткових накладних на відпуск товару в період з березня по листопад 2011 року, з.д. накладні, про що докази надати суду.

Суддя С. В. Костюк