№ 25496026, 24.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4221/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства "Балтик майстер" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась з позовом, в якому просить стягнути податковий борг з Приватного акціонерного товариства «Балтик майстер», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг, в сумі 2724,87 грн., який утворився в результаті несплати податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб визначеного податковими деклараціями та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі та заперечення на позов, в яких посилався на те, що не отримував податкову вимогу.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Дніпропетровська філія Приватного акціонерного підприємства «Балтик майстер» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

На виконання вимог статті 49 Податкового кодексу відповідачем були подані податкові декларації по податку на доходи фізичних осіб № 24544 від 18.03.2011 року, № 24565 від 18.03.2011 року та № 57821 від 20.04.2011 року.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу позивач намагався вручити податкову вимогу № 801 від 01.04.2011 року (а.с. 14) відповідачу. Податкова вимога не була вручена відповідачу у зв'язку з відсутністю його за фактичною адресою, що підтверджується актом № 801 «про неможливість вручення податкової вимоги».

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу була нарахована пеня у сумі 55,30 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Позивачем надано довідку про стан розрахунків з бюджетом Дніпропетровської філії Приватного акціонерного підприємства «Балтик майстер» (а.с. 7), відповідно до якої станом на 24.01.2012 року відповідач має податковий борг у сумі 2724,87 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства «Балтик майстер» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Балтик майстер» (03061, м. Київ, вул. Шепелева, б. 2 а, код ЄДРПОУ 32044426) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб (р/р 33216800700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код бюджетної класифікації 11010101, МФО 805012) в сумі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 87 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 10.05.2012 року. СуддяО.В. Кононенко О.В. Кононенко