Постановление суда № 25494127, 01.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/9147/2012

УХВАЛА

01.08.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого -судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3. -ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2012 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою судді від 01.08.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову представник позивача ОСОБА_3. -ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно відповідача, а саме: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, зазначаючи, що відповідач добровільно боргові кошти не повертає та з метою ухилення від виконання своїх зобов`язань иоже розпорядитись своїм майном.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суддя доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи ті обставини, що предметом даного спору є стягнення грошових коштів у розмірі 171 850 гривень, що є значною сумою, а поточних доходів відповідача може бути явно недостатньо для своєчасного виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову у будь-якій стадії розгляду справи, тому як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що до вирішення спору по суті слід забезпечити позов, наклавши арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів -задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, накласти арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Одеської Державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Оскарження ухвали про забезпечення позову, згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, не зупиняє її виконання.

Суддя : Куриленко О. М.