Решение № 25491340, 20.07.2012, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 111/2935/2012 р

РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Петрівського виробничого управління по житлово - комунальному господарству до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

Петрівське ВУЖКГ, звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 2011 року Петрівським ВУЖКГ була подана заява до Красногвардійського районного суду про видачу судового наказу та стягнення суми заборгованості за збір та вивіз твердих побутових відходів у сумі 87 грн. 58 коп. з ОСОБА_1. Для подання заяви Петрівським ВУЖКГ був сплачений судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. 02 лютого 2012 року ухвалою Красногвардійського районного суду був скасований судовий наказ від 23 грудня 2011 про стягнення заборгованості за збір та вивіз твердих побутових відходів з боржника ОСОБА_1 в сумі 87 грн. 58 коп., а також судових витрат у сумі 94 грн. 10 коп. Відповідачка ОСОБА_1, 07.02.2012 року добровільно сплатила заборгованість за вивіз ТБВ у розмірі 87 грн. 58 коп., але судові витрати у розмірі 94 грн. 10 коп. до теперішнього часу не сплачені. Тому просили стягнути з ОСОБА_1 94 грн. 10 коп, а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник Петрівського ВУЖКГ Смірнова С.Д. надала заяву в якій справу просила слухати за її відсутністю на позовних вимогах наполягала.

Відповідачка надала заяву в якій справу просила слухати за її відсутністю, позовні вимоги не визнала та просила у позові відмовити.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23 грудня 2011 року Красногвардійським районним судом було винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги, що склалася станом на 01.12.2011 року у розмірі 87,58 грн., а також судові витрати у розмірі 94,10 грн.

02 лютого 2012 року ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим, судовий наказ було скасовано.

Як вбачається з копії квитанції, відповідачка 07.02.2012 року сплатила борг за мусор у розмірі 87 грн. 58 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтверджує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд не бере до уваги надані відповідачкою квитанції по сплаті послуг за вивіз твердих побутових відходів, оскільки вони не стосуються пред'явленого позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати

На підставі ст.ст. 89 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214 - 215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Петрівського виробничого управління по житлово - комунальному господарству до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Желтоногові виселки Ельніковського району Мордовії на користь Петрівського виробничого управління по житлово - комунальному господарству на р/р 26002704122902, МФО 380805, ЄДРПОУ 05520425 АТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ понесені по справі витрати у розмірі 94,10 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 308 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Шукальський