Решение № 25490452, 01.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2755/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

З пред'явленого до суду позову вбачається, що 15 листопада 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк»було укладено кредитний договір № LZ/ZP/11-2007/696. Відповідно до даного договору відповідачці було надано кошти у сумі 6500 грн. 00 коп. під 24 % річних з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2009 року. 14 грудня 2007 року ВАТ «Кредитпромбанк»застрахував власні майнові інтереси, пов'язані із матеріальними збитками на підставі договору УБG-0012519, як можуть бути завдані ВАТ «Кредитпромбанк»внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом. 12 серпня 2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернувся із заявою про страховий випадок та заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з тим, що станом на 08 серпня 2012 року відповідачкою зобов'язання за кредитним договором не виконуються, через що вона має борг у розмірі 5180 грн. 02 коп. Позивач у особі ВАТ «УСК Дженералі Гарант», що черговими зборами акціонерів ВАТ «УСК Дженералі Гарант»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто», виконуючи зобов'язання за договором страхування, виплатив страхове відшкодування у сумі 5180 грн. 02 коп. Позивач звертався до відповідача щодо належного здійснення зобов'язань за договором, однак на час звернення до суду заборгованість не була погашена. Враховуючи, що відповідачем 30 грудня 2009 року було внесено платіж за договором у розмірі 200 грн. 00 коп., позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 4980 грн. 02 коп.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила суд слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги представник підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регрес підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк»було укладено кредитний договір № LZ/ZP/11-2007/696. Відповідно до даного договору відповідачці було надано кошти у сумі 6500 грн. 00 коп. під 24 % річних з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2009 року. (а.с. 4-7)

14 грудня 2007 року за договором ВАТ «Кредитпромбанк»добровільного страхування ризику неповернення кредиту ВАТ «Кредитпромбанк»та ВАТ «УСК Дженералі Гарант», ВАТ «Кредитпромбанк»застрахував власні майнові інтереси, пов'язані із матеріальними збитками на підставі договору УБG-0012519, як можуть бути завдані ВАТ «Кредитпромбанк»внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом. (а.с. 8-14)

12 серпня 2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернувся із заявою про страховий випадок та заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з тим, що станом на 08 серпня 2012 року відповідачкою зобов'язання за кредитним договором не виконуються, через що вона має борг у розмірі 5180 грн. 02 коп. За даним фактом кладений страховий акт № 42451 від 02 квітня 2009 року. (а.с. 15, 19-20)

23 червня 2009 року позивачем у особі ВАТ «УСК Дженералі Гарант», що черговими зборами акціонерів ВАТ «УСК Дженералі Гарант»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто», здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 5180 грн. 02 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 23 червня 2009 року № 5574. (а.с. 21)

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування»N 85/96-ВР від 07 березня 1996 року, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про страхування»N 85/96-ВР від 07 березня 1996 року, страхування може бути добровільним або обов'язковим.

В силу ч.1 ст. 6 добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ч. 1 ст. 27 Закону України «Про страхування»N 85/96-ВР від 07 березня 1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд виходить з того, що позивачкою ОСОБА_1 було заподіяно збитків у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, право стягнення вказаних збитків належить позивачеві як регредієнту за регресним зобов'язанням. Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»коштів у сумі 4980 грн. 02 коп. у порядку регресу.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовій збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»(р/р 26508532 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081) кошти у сумі 4980 грн. 02 коп. у порядку регресу та сплачений при поданні позовної заяви судовій збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя