Справа № 2-1679/11
Провадженя№ 2/541/202/12
31.07.2012 року Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2012 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Митрофанової Є.Г.,
при секретарі Кравцові С.С.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2012 року рішенням Приморського районного суду у задоволенні позову Акціонерного комерційного банку «Європейський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що під час її розгляду судом призначалася та проводилася почеркознавча експертиза, вартість якої склала 588 гривень та на час розгляду справи не сплачена, що підтверджується рахунком експертної установи, якій було доручено проведення дослідження.(а.с.116)
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що судом при ухваленні рішення від 25.07.2012 року вирішено питання про покладення судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на позивача, однак не зазначено про стягнення витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, яким, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 588 гривень стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський»на користь експертної установи -НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.
Керуючись ст. 220, 88 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський»на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31253272210095 в ГУДКУ в Донецькій1 області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914, код 16.89.14.01) судові витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, в розмірі 588 гривень.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Судебное решение № 25489049, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 31.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-1679/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: