Постановление суда № 25484682, 01.08.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2517/5596/12 Провадження № 22-ц/2590/2549/2012 Головуючий у I інстанції - Коваленко А.В.Категорія - цивільна Доповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2012 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина" на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина" про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 червня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма „Прилуччина" про розірвання договору оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, СТОВ „Агрофірма „Прилуччина" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 липня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Копія зазначеної ухвали судді апеляційного суду направлена СТОВ „Агрофірма „Прилуччина" для виконання, однак вказане рекомендоване відправлення повернуто поштовим відділенням з відміткою від 20 липня 2012 року про відмову адресата від одержання рекомендованого листа, що за правилами частини 8 статті 8, частини 8 статті 76 ЦПК України вважається належним отриманням стороною рекомендованої кореспонденції.

Крім того, копія вказаної ухвали була направлена представнику СТОВ „Агрофірма „Прилуччина"-Миколаєнку Р.В. і отримана ним 27 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, СТОВ „Агрофірма „Прилуччина" до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконано не сплачено судовий збір .

Враховуючи положення ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина" на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець