Постановление суда № 25479813, 30.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

"30" липня 2012 р.Справа № 15-30-28/333-06-8489Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.І Бойко, Т.А. Величко (на підставі розпорядження голови суду від 09.07.2012 р. № 515)

розглянувши касаційну скаргу Позашкільного навчально-виховного закладу "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р.

у справі № 15-30-28/333-06-8489

за позовом Громадської спортивної організації "Волейбольно - тенісний клуб "Одеса"

до 1) Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради

2) Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про визнання права оренди

та за зустрічним позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до Громадської спортивної організації "Волейбольно - тенісний клуб "Одеса"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Позашкільного навчально-виховного закладу "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник"

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р. залишено без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 21.04.2009 р. про зупинення провадження у справі № 30-28/333-06-8489, а апеляційну скаргу Громадської спортивної організації "Волейбольно - тенісний клуб "Одеса" - без задоволення.

15.06.2012 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду касаційну скаргу Позашкільного навчально-виховного закладу "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник" на зазначену постанову суду апеляційної інстанції повернуто скаржнику на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 22, ст. 86 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою колегії суддів, третя особа звернулась з касаційною скаргою, в якій просила ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2012 р. скасувати та прийняти до розгляду вищевказану касаційну скаргу Позашкільного навчально-виховного закладу "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник".

10.07.2012 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду зазначену касаційну скаргу Позашкільного навчально-виховного закладу "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник" повернуто скаржнику, у зв'язку з чим також повернуто судовий збір за подання даної скарги, на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 22, ст. 86, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Не погодившись із вказаною ухвалою судової колегії, третя особа звернулась з касаційною скаргою, в якій просила ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. скасувати та прийняти до розгляду вищевказану касаційну скаргу Позашкільного навчально-виховного закладу "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник".

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частиною першою статті 106 вказаного Кодексу не передбачена можливість оскарження ухвал про повернення касаційної скарги.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, наведеними положеннями на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право касаційного оскарження та право кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Пунктом 5-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" передбачено, що якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто в касаційному порядку, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі. Згадані ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, Позашкільним навчально-виховним закладом "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник" оскаржено ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. про повернення касаційної скарги, в той час як оскарження таких ухвал діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу Позашкільного навчально-виховного закладу "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. слід повернути скаржнику, у зв'язку з чим повернути третій особі судовий збір, сплачений за квитанцією № к8/0/23 від 26.07.2012 р. за подання касаційної скарги, в сумі 537,00 грн. (п'ятсот тридцять сім гривень).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 22, ст. 86, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Позашкільного навчально-виховного закладу "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник" (з додатками, всього на 9 арк.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. скаржнику.

2. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений за квитанцією № к8/0/23 від 26.07.2012 р. (код платника НОМЕР_1, Банк платника Відділення № 1508 ПАТ "КБ "НАДРА", м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14-А, дебет рахунку № 10026215558001, отримувач УДКСУ в Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, кредит рахунку № 31211254700007 з призначенням платежу 101; 1604603471; 22030004; 254; судовий збір за подачу касаційної жалоби ДЮСШ "Буревестник" (м. Одеса, вул. Успенська, 22), судовий збір в сумі 537,00 грн. (п'ятсот тридцять сім гривень), на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко