Решение № 25478998, 27.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12р. Справа № 1/5005/4677/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса Плюс", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 113 537 грн. 48 коп.

Сддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Дідоренко В.І., дов №88 від 11.05.2012р.;

від відповідача: Скиба С.Г., дов. №б/н від 10.01.2012р..

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терса Плюс" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 113 537 грн. 48 коп., з яких 112 749 грн. 78 коп. -основний борг, 787 грн. 70 коп. пеня, за порушення зобов'язань за договором підряду № 11-06/3009-ПД від 16.06.11р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено умови Договору підряду, в частині своєчасної оплати виконаних робіт на підставі складених сторонами акту приймання виконаних робіт за березень 2012 року та довідки про вартість виконаних робіт

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що з боку відповідача відсутнє порушення зобов'язання по оплаті виконаних робіт, у зв'язку із застосуванням до позивача оперативно-господарської санкції, передбаченої п. п. 5.3, 8.3.2 Договору, за порушення строків виконання робіт (етапів робіт). Просив в позові відмовити.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011р. між ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»(замовник) та ТОВ „Терса Плюс»(підрядник) укладено договір підряду № 11-06/3009-ПД (надалі - Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Договором, виконати наступні підрядні роботи: приведення в паспортний стан 576 біс бортового штреку у відповідність „Паспорту ведення робіт по перекріпленню гірничих виробіток 576 біс ПСП „Шахта „Ювілейна" ПАТ „ДТЕК Павлоградвугілля", а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані підрядником роботи. (п. п. 1.1 , 1.2 Договору).

Вартість робіт по Договору складає 2 050 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ-20% - 341 666 67 грн. 67 коп. (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору вартість робіт визначається розрахунком вартості робіт на приведення в паспортний стан 576 біс бортового штреку ПСП „Шахта „Ювілейна" ПАТ „ДТЕК Павлоградвугілля" (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного Договору та включає в себе витрати підрядника, пов'язані з виконанням зобов'язань за даним Договором.

Розрахунок за виконані підрядні роботи здійснюється на підставі підписаного акту приймання виконаних підрядних робіт (по формі № КБ-2В), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (по формі № КБ-3) в кінці поточного місяця (п. 5.1 Договору).

Замовник перераховує на поточний рахунок підрядника відповідну суму вартості виконаних та прийнятих робіт протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт (по формі № КБ-2В), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (по формі № КБ-3).

Свої зобов'язання по Договору позивач виконав, про що свідчить підписаний сторонами акт приймання виконаних підрядних робіт за березень 2012р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2012р. (а.с. 12, 13),

Відповідач за виконану роботу не розрахувався, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 112 749 грн. 78 коп.

07.05.2012 р. позивач направив відповідачу претензію № 194 від 07.05.2012р. з вимогою оплати заборгованість за виконані ним у березні 2012р. підрядні роботи на суму 112 749 грн. 78 коп., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с. 14-15).

Згідно п. 8.4 Договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань, передбачених п. 5.1 Договору, замовник сплачує підряднику пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, від суми заборгованості.

На підставі п. 8.4 Договору, позивач нарахував додатково до сплати відповідачу пеню за період з 05.05.12р. по 20.05.12р. в сумі 787 грн. 70 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За загальним правилом, встановленим ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем надано усі відповідні докази на підтвердження позовних вимог у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем, допустивши прострочення оплати виконаних позивачем та прийнятих відповідачем підрядних робіт, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 113 537 грн. 48 коп., з яких 112 749 грн. 78 коп. - основний борг, 787 грн. 70 коп. пеня -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терса Плюс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 19/139, код ЄДРПОУ 37252943) 112 749 грн. 78 коп. (сто дванадцять тисяч сімсот сорок дев'ять грн. 78 коп.) заборгованості за виконані підрядні роботи, 787 грн. 70 коп. (сімсот вісімдесят сім грн. 70 коп.) пені, 2 270 грн. 74 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн.. 74 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 30.07.12р.