Решение № 25473366, 27.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/2402/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., за участю представника позивача Радомського А.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2007 року КВП «Краматорська тепломережа»звернулася до суду, з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання в сумі 3581,66грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що КВП «Краматорська тепломережа»оказує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для жилої квартири АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_3 Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, чим порушує ст.64 ЖК України, та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість по особовому рахунку №033795 за період з червня 2005 року по серпень 2007 року в сумі 3581,66грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та суду пояснив, що у період з червня 2005р. по серпень 2007р. він не проживав в квартири АДРЕСА_1, з жовтня 2001 року і по теперішній час він проживає за адресою АДРЕСА_2, тому ніяких послуг від позивача він не отримував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, по невідомій суд причині, про час та місце розгляду справи повідомлені.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити частково.

Правовідносини по даному позову регулюються Житловим кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України від 21.07.2005 року №630.

Відповідно до п.п.18, 20 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року №630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим… Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Згідно ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.

У чинність ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Позивач - КВП «Краматорська тепломережа»обслуговує житловий фонд.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованості відповідачів з червня 2005р. по серпень 2007 року, оплата за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню не проводилася, загальна сума боргу за зазначений період склала 3581,66грн. /а.с.4/.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з жовтня 2001 року та послугами по опаленню та гарячому водопостачанню не користувався, даний факт підтвердили в судовому засіданні опитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В зв'язку із чим, позовні вимоги позивача, заявлені в судовому засіданні, підлягають задоволенню частково і на користь позивача варто стягнути заборгованість за період з червня 2005р. по серпень 2007 року у сумі 3581,66грн. з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 позивачу необхідно відмовити.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та на користь місцевого бюджету м. Краматорська необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212, 213, 214, 217, 223 ЦПК України, ст.ст.67, 68, 156 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КВП «Краматорська тепломережа»(р./р. №26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334011) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з червня 2005р. по серпень 2007 року в сумі 3581,66грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя