Решение № 25471370, 26.07.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/7527/2012

Провадження № 2/0545/747/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"26" липня 2012 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державна нотаріальна контора м. Сніжне про стягнення грошової компенсації за частку в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку в спільній частковій власності до ОСОБА_2. Свій позов обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини двокімнатної квартири по АДРЕСА_1 та легкового автомобілю ВАЗ 21083, 1990 року випуску. Спадкоємцями за законом були визнані позивачка, відповідачка та ОСОБА_3 -мати померлого. Позивачці належало 1/6 частина квартири та автомобілю. По справі №2-1238/11 ухвалено рішення Сніжнянським міським судом 08.11.2011 року, яким закрита справа у зв'язку з тим, що сторони підписали мирову угоду, згідно якої відповідачка зобов'язана виплатити грошову компенсацію ОСОБА_3 Частка в спільному майні до теперішнього часу не припинена, позивачка бажає її припинити та отримати грошову компенсацію тому просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за 1/6 частину автомобілю ВАЗ 21083, 1990 року випуску, двигун НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, красного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належав спадкоємцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, що знаходиться в спільній сумісній власності та за 1/6 частину квартири, що розміщується в АДРЕСА_1 всього у сумі 7127 грн.

В судове засідання позивачка та відповідачка не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримує, відповідачка позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини двокімнатної квартири по АДРЕСА_1 та легкового автомобілю ВАЗ 21083, 1990 року випуску. Спадкоємцями за законом були визнані позивачка, відповідачка та ОСОБА_3 -мати померлого. Позивачці належить 1/6 частина квартири та автомобілю.

Як вбачається зі змісту ч.3 ст.. 358 ЦК України кожен із співвласників права спільної часткової власності має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Оскільки відповідачка не заперечує проти позовних вимог, суд на підставі ст.. 61 ЦПК України вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державна нотаріальна контора м. Сніжне про стягнення грошової компенсації за частку в спільній частковій власності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/6 частину автомобілю ВАЗ 21083, 1990 року випуску, двигун НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, красного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та за 1/6 частину квартири, що розміщується в АДРЕСА_1 всього у сумі 7127 (сім тисяч сто двадцять сім) грн.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину автомобілю ВАЗ 21083, 1990 року випуску, двигун НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, красного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, та на 1/6 частину квартири, що розміщується в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення апеляції через цей суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л. О. Варнавська