Решение № 2547103, 27.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2008 р. Справа № 27/131-08

вх. № 5688/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 - представник (за дорученням);

першого відповідача - Єськова О.М. - керівник;

другого відповідача - Рева Р.Р. - представник (за дорученням)

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Ескорт", м. Харків

та до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради  

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому прохає суд:

1. Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ» від 06.04.2007р. що було оформлено протоколом, визнати недійсним.

2. Зобов"язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, які проведені на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ» від 06.04.2007р., що було оформлено протоколом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ», було виключено з товариства на підставі рішення зборів учасників від 06.04.2007р., що було оформлено протоколом, та прийнято нову редакцію статуту.

Позивач вказує, що збори учасників товариства ТОВ «ЕСКОРТ» від 06.04.2007р. були проведені без участі ОСОБА_1 та його, як учасника, ніхто не повідомляв про скликання таких зборів.

Представник першого відповідача - ТОВ „ЕСКОРТ” у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач був належним чином повідомлений про місце проведення, дату та час зборів (які відбулися 06.04.2007р.), але докази цього були знищені під час проведення процедури ліквідації підприємства ( ТОВ „ЕСКОРТ”). Перший відповідач також вказує, що ОСОБА_1 господарською діяльністю ТОВ „ЕСКОРТ” не займався, напроти - всебічно заважав нормальній роботі підприємства, розголошував комерційну таємницю.

Другий відповідач - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців проти позову заперечує, вважає, що (оскільки він є державним органом, що наділений владними повноваженнями) - ця справа господарському суду не підвідомча. Окрім того, другий відповідач відзначає, що органи державної реєстрації не здійснюють нагляд за порядком скликання, повідомлення учасників, формування порядку денного та проведення загальних зборів учасників товариства.

Під час розгляду справи другим відповідачем - Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців було заявлено клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ця справа не підлягає розгляду в господарських судах України. В обґрунтування заявленого клопотання другий відповідач зазначає, що (оскільки він є державним органом, що наділений владними повноваженнями) - ця справа господарському суду не підвідомча.

Розглянувши дане клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки відповідно до п.1.9. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про призначення судової експертизи щодо питань, які стосуються автентичності підпису позивача в реєстраційній картці від 18.01.2001р., та питань часу виготовлення сторінок установчого договору ТОВ „ЕСКОРТ”. Розглянувши дане клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки коло питань, що прохає поставити перед судовим експертом позивач, не стосуються предмету спору - законності рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ» від 06.04.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що в матеріалах справи міститься витяг від 27.03.2007р., виданий Головним управлінням статистики у Харківської області Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 3341/12-07.

Відповідно до витягу засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ» є:

1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

25.07.2008р. Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради виданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до витягу засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ» є:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ» (61126. АДРЕСА_1, код 31340159).

На момент розгляду справи ТОВ „ЕСКОРТ” знаходиться в процедурі ліквідації, але не є видаленим з ЄДРПОУ.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ», було виключено з товариства на підставі рішення зборів учасників від 06.04.2007р., що було оформлено протоколом, та прийнято нову редакцію статуту.

Позивач вказує, що збори учасників товариства ТОВ «ЕСКОРТ» від 06.04.2007р. були проведені без участі ОСОБА_1 та його, як учасника, ніхто не повідомляв про скликання таких зборів.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про місце проведення, дату та час зборів (які відбулися 06.04.2007р.). Перший відповідач в судовому засіданні зазначає, що докази належного повідомлення позивача про збори (шляхом поштового відправлення) були знищені під час проведення процедури ліквідації ТОВ „ЕСКОРТ”.

Отже, ОСОБА_1 не був повідомлений про збори належним чином.

Згідно ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відсутність повідомлення про скликання загальних зборів, на яких до порядку денного було внесено питання про виключення позивача зі складу учасників ТОВ «ЕСКОРТ», призвело до істотного порушення прав позивача, оскільки він був позбавлений можливості захисту своїх прав під час проведення зборів 06.04.2007р.

Статтею 64 Закону України "Про господарські товариства" передбачено можливість виключення учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують чи неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню цілей товариства.

Згідно п. 3.10 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Рішення зборів учасників від 06.04.2007р., що було оформлено протоколом, не містить відповідних відомостей та фактів на підставі яких можливо зробити висновок про невиконання статутних обов'язків позивачем, які стали підставою виключення учасника з товариства, та якими діями позивач перешкоджав досягненню цілей товариства.

Таким чином, рішення зборів учасників ТОВ «ЕСКОРТ» від 06.04.2007р., що було оформлено протоколом, підлягає визнанню недійсним, а державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 58, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити. Рішення загальних зборів Товариства зобмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ» від 06.04.2007р. що було оформлено протоколом, визнати недійсним.

2. Зобов"язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, які проведені на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ» від 06.04.2007р., що було оформлено протоколом.

Суддя