№ 25470064, 01.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5131/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/5131/12

за позовом Сумської міжрайонної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новотроїцька»

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна податкова інспекція (надалі по тексту –позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новотроїцька»(надалі по тексту –відповідач, ТОВ «Агрофірма «Новотроїцька»), в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новотроїцька».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.02.2000 року відповідач зареєстрований Лебединською районною державною адміністрацію. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з 20.02.2011 року та по теперішній час не подає до Сумської МДПІ податкову звітність.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 20.06.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач 21.02.2000 року зареєстрований Лебединською районною державною адміністрацію як юридична особа та взятий на облік до Сумської МДПІ (а.с.3,4).

Згідно ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи з 20.02.2011 року та по теперішній час відповідач не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Сумською МДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с.8,9).

Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новотроїцька»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новотроїцька»про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новотроїцька»(код ЄДРПОУ 30709267).

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новотроїцька»для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик