Постановление суда № 25466479, 30.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.12 Справа №5021/1154/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., при секретарі судового засідання Шаповал С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС» про роз'яснення рішення суду по справі № 5021/1154/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС»

про стягнення 149 985 грн. 00 коп. та зобов'язання поставити товар

За участю представників:

Від позивача - Єфіменко Л.І.

Від відповідача - Хорохордин О.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18 липня 2011 року у справі № 5021/1154/2011 було зобов'язано ТОВ "Бакс" здійснити ПАТ "Укрнафта" поставку товару - діетиленгліколю марки А (ГОСТ 10136-77) у кількості 9,5 тонн вартістю 94 050,00 грн., та стягнуто з ТОВ "Бакс" на користь ПАТ "Укрнафта" штраф у розмірі 149 985 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2440,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. На виконання цього рішення було видано відповідні накази.

Постановами Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України зазначене рішення було залишене без змін.

До господарського суду Сумської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" про роз'яснення рішення суду, відповідно до якої заявник просить суд дати роз'яснення судового рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/1154/2011 в частині умов поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакс" діетиленгліколю марки А в кількості 9,5 тонн на суму 94050,00 грн. Публічному акціонерному товариству "Укрнафта".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За клопотаннями сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що труднощі виконання рішення пов'язані з невизначеністю порядку оплати за товар.

Суд зазначив, що при винесенні рішення у даній справі питання оплати взагалі не розглядалось, тому суд не може не змінивши суті рішення роз'яснити рішення суду від 18.07.2011 р. в частині порядку здійснення оплати товару.

В той же час, суд звертає увагу сторін на те, що оплата може бути здійснена на умовах договору № 20/11 - МТР купівлі-продажу від 08.02.2010р. або за домовленістю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити сторонам, що рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2011 р. у справі № 5021/1154/2011 в частині оплати за поставлений товар, може бути виконане або на умовах договору № 20/11 - МТР купівлі-продажу від 08.02.2010р., або за домовленістю сторін.

2. Ухвалу надіслати сторонам та відділу Державної виконавчої служби.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ