Постановление суда № 25466462, 17.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5019/840/12

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши заяву представника Зорянської сільської ради Балана М.Д. про відвід судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконцерн" до Зорянської сільської ради про визнання права власності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризаці"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконцерн" звернулося з позовною заявою до Зорянської сільської ради про визнання права власності.

17.07.2012р. представником відповідача Баланом М.Д. було подано заяву про відвід судді Заголдної Я.В.

Представник відповідача Балан М.Д. обґрунтовує свою заяву тим, що суддя Заголдна Я.В. необгрунтовано відхилила, заяву відповідача про припинення провадження по справі на підставі п. 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з чим, виникли сумнів щодо неупередженості судді.

Розглянушви подану заяву про відвід судді, суд приходить до висновку, що вона є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

У пункті 1.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

За таких обставин, наведені заявником обставини не підтверджуються матеріалами справи, а отже подана заява є необгрунтованою та не підтвердженою жодними доказами, а тому підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, для відводу судді у справі не вбачається.

З огляду на наведене, заява про відвід судді у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Зорянської сільської ради про відвід судді Заголдної Я.В. залишити без задоволення.

2.Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Заголдна Я.В.