№ 25457639, 20.06.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 р. Справа № 2-а-1263/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобилець" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобилець" (далі - відповідач, ТОВ "Чорнобилець") податковий борг в сумі 2494,35 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у відповідача існує податковий борг на суму 2494,35 грн., який виник 27.12.2011 р. у результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 29.05.2007 р. № 21220377/0235/254 щодо контролю за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки ДПІ прийнято рішення про застосування штрафних санкцій (форми "С") від 09.06.2007 р. № 0003612305 на загальну суму 2494,35 грн.

Станом на 27.03.2012 р. податковий борг в сумі 2494,35 грн. відповідачем не сплачений, а тому ДПІ просить стягнути суму борг у судовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Разом з тим, на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та інших матеріалах справи, 04.05.2012 р. та 05.06.2012 р. було надіслано ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та судову повістку, які повернуті до суду з підстав відсутності адресата.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнобилець" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 03.08.1995 р. Ідентифікаційний код - 23130952. Відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у м. Херсоні.

Судом встановлено, що працівниками податкового органу 29.05.2007 р. проведено перевірку щодо контролю за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб'єктами підприємницької діяльності, у магазині що належить ТОВ "Чорнобилець", який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 36.

За результатом перевірки складено акт від 29.05.2007 р. № 21220377/0235/254, за змістом якого встановлено: незабезпечення відповідачем відповідності сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО та порушення режиму попереднього програмування РРО, що є порушенням п. 11, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі -Закон № 265/95-ВР).

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних санкцій (форми "С") від 09.06.2007 р. № 0003612305 на загальну суму 2494,35 грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій від 09.06.2007 р. № 0003612305 було предметом оскарження у справі № 15/297-АП-07 за позовом ТОВ "Чорнобилець" до ДПІ у м. Херсоні про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) від 09.06.2007 р. № 0003612305. Постановою від 12.09.2007 р. позовні вимоги ТОВ "Чорнобилець" до ДПІ у м. Херсоні про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) від 09.06.2007 р. № 0003612305 задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 р. залишено без змін постанову господарського суду Херсонської області ВІД 12.09.2007 р. у справі № 15/297-АП-07.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2011 р. касаційна скарга ДПІ у м. Херсоні задоволена, постанова господарського суду Херсонської області від 12.09.2007р. та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008р. скасовані. У задоволені позовних вимог ТОВ "Чорнобилець" до ДПІ у м. Херсоні про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) від 09.06.2007 р. № 0003612305 відмовлено.

Таким чином, рішенням Вищого адміністративного суду України від 17.11.2011 р. ухваленого за результатами розгляду касаційної скарги, встановлено, що штрафні санкції до ТОВ "Чорнобилець" застосовано правомірно.

Згідно приписів п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином грошове зобов'язання на загальну суму 2494,35 грн. по рішенню про застосування штрафних санкцій від 09.06.2007р. № 0003612305, починаючи з 17.11.2011р. є узгодженим (постанова Вищого адміністративного суду України від 17.11.2011 р.), відповідно дана сума набула статусу податкового боргу.

Станом на 27.03. 2012 р. сума податкового боргу не сплачена.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПКУ відповідачу направлено податкову вимогу від 05.01.2012 р. № 26 на суму 2494,35 грн.

У відповідності до ст. 59 ПК України, податковим органом прийнято рішення від 20.01.2012 р. № 28 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгоджена в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, сятгують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 128, 158 - 163,167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобилець" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобилець" (код ЄДРПОУ 23130952) податковий борг в сумі 2494,35 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 35 коп. на р/р 31414541700002 до місцевого бюджету, код платежу 21080900, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5