Решение № 25449348, 19.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Справа № 10/5026/1009/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Вишника Д.С. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Захарова Дмитра Анатолійовича

про стягнення 11331,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11331,79грн. боргу за поставлену теплову енергію.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що борг відповідача за поставлену теплову енергію за період жовтень 2011 р. –квітень 2012 р. становить 11 331,79 грн.

Це підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 349 про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного сторонами 15.10.2005 р., додатку до нього, розрахунком боргу, рахунками –фактурами, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Доказів сплати цього боргу станом на день розгляду справи судом відповідачем не подано.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 11 331,79 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Захарова Дмитра Анатолійовича, м. Черкаси, вул. Сержанта Смірнова, 6, кв. 71, код 2578312374, на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 76, код 33282969, 11 331,79 грн. боргу, 1609,50 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко