Постановление суда № 25448635, 09.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.07.12 Справа№ 5015/1792/12

За позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” від імені якого діє відокремлений підрозділ „Львівська дирекція залізничних перевезень” ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Моршинський завод мінеральних вод „ОСКАР”, м. Моршин Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Український державний центр залізничних рефрижераторських перевезень «Укррефтранс», м.Фастів Київської області

про стягнення 51 867,36 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники сторін:

від позивача: Клос О.В.- юрисконсульт

від відповідача: Федорук В.В.-представ.

від 3-ї особи: Верцімаг В.Ю. –пров. інжен.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.10.08 р. в задоволенні позову ДТГО „Львівська залізниця” від імені якого діє відокремлений підрозділ „Львівська дирекція залізничних перевезень” ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.12 р. рішення господарського суду Львівської області від 30.10.08 р. у справі №4/117 залишено без змін, апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень” ДТГО „Львівська залізниця” від 11.11.2011 р. №ДНЮ-227 –без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.12 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.12 р. та рішення господарського суду Львівської області від 30.10.08 р. у справі №4/117 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Л/о.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав. Подав письмові пояснення по суті постанови ВГС України. Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України, яке суд вважає за можливе задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у письмових поясненнях та додаткових поясненнях.

Представник третьої особи в судове засідання з»явився, усно позовні вимоги підтримав.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 23.07.2012 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська,128, к. 401).

3. Позивачу – надати письмові пояснення щодо правомірності оформлення актів загальної форми.

4. Відповідачу - докази належного виконання розділу 2.2 договору №9/08 ПЕР ЦВРЕФЮ-У від 20.12.2007р.

5. 3-я особа- письмові пояснення по додаткових поясненнях відповідача.

6. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін –обов’язкова.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов‘язковим.

Суддя Чорній Л.З.