Решение № 25446789, 30.07.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
30.07.2012
Номер дела
0555/740/2012
Номер документа
25446789
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №0555/740/2012

Номер провадження2/0555/740/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 р. місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 17 листопада 2011 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних, та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 28.03.2012 року р. в загальній сумі 6495,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути судові витрати. судовий збір в сумі 218,80 грн.

До розгляду справи за суттю позивач уточнив позов та просив стягнути з відповідача додатково судові витрати у вигляді сплати оголошення у газеті про виклик відповідача у розмірі 158,0 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору від 17 листопада 2011 р. відповідачем ОСОБА_1 від ПАТ Банк "ТРАСТ" отриманий кредит у розмірі 6080,00 грн.

Станом на 28.03.2012 року сума заборгованості за кредитним договором становить 6495,21 грн., яка складається з:

- основна сума заборгованості за кредитом - 6080,00 грн.;

- відсотки за фактичне користування кредитом - 6,78 грн.;

- комісія за користування кредиту - 139,23 грн.;

- сума пені за прострочення платежів -269,20 грн.;

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом у розмірі 6495,21 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 218,8 грн., та витрати на опублікування оголошення в газеті про розгляд в справі в суді в розмірі 158,0 грн., а всього 376,8 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 629 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6495,21 грн., судові витрати в сумі в сумі 376,80 грн.,а всього 6972,01 грн.(шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні грн. 01 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус

Часті запитання

Який тип судового документу № 25446789 ?

Документ № 25446789 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 25446789 ?

Дата ухвалення - 30.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25446789 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25446789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 25446789, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 25446789, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області было принято 30.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 25446789 относится к делу № 0555/740/2012

то решение относится к делу № 0555/740/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 25446786
Следующий документ : 25446796